Oggi la Corte Costituzionale si esprime sull'eterologa

Un sogno di zucchero filato Messaggi : 1655 Data d'iscrizione : 11.11.11

Non è una cosa negativa ma mi da tanto l'impressione di un nulla di fatto.

Non avrei mai messo un euro sulla probabilita di una decisione di un certo spessore , non si sono smentiti.

I dolci colori di un sogno Messaggi : 593 Data d'iscrizione : 05.06.11

melinda477 ha scritto:

rori ha scritto:: Melinda al riguardo ho detto qualcosa...ma non so in qule post..
Comunque si procede..la patata passa in mano ai tribunali..e nel frattempo trascorreranno 2 anni o forse piu'.
Ma è stato fatto un grande passo

oddio Rori quando ho letto la tua frase "la patata passa in mano ai tribunali" sono scoppiata a ridere..eh si è proprio giusto parlare di patata Very Happy

scusate la mia stupidera!!!

...ahahahah...Meli siamo in due...scusate il mio tergiversare in una serissima discussione ...perdono

Ospite

Melinda sei fortissimaaaaa Laughing

.......
tornando serie, uno schifo il discorso sul non obbligo per la pedofilia dei vescovi....
........
e sul risultato della Corte..me l'aspettavo, niente in avanti, nulla di fatto, ma almeno non hanno fatto passi indietro...
che brutto doversi accontentare di una non-decisione.... uff!

Sognare in blu Messaggi : 1342 Data d'iscrizione : 28.03.12

Animablu ha scritto:

miao71 ha scritto:: Sì, in pratica non hanno deciso niente, non hanno preso alcuna posizione... Il problema è che la Consulta non può sostituirsi alla funzione legiferativa del parlamento. Anche se avesse detto sì all'eterologa, smantellando quasi completamente la legge 40, o quello che ne resta, sarebbe stato compito del parlamento legiferare in tal senso. E con questa classe politica, secondo te, c'è da essere speranzosi?
Vedremo...

Quindi hai capito cio' che ho capito io.
Siccome in un'altra sezione Rori ha scritto che
comunque non e' una cosa del tutto negativa
vorrei che qualcuno mi spiegasse perche'.
Giuro che non e' polemico, proprio non ci
arrivo scusate......

OT. Miao, che bella la tua fatina!!!

Non è del tutto negativa perchè almeno non si sono espressi a favore della legge 40.

Così come hanno fatto danno la possibilità a chi ha presentato il precedente ricorso di appellarsi
ad eventuali altri articoli della costituzione per dichiararla incostituzionale.

Speriamo.

Ospite

melinda477 ha scritto:

rori ha scritto:: Melinda al riguardo ho detto qualcosa...ma non so in qule post..
Comunque si procede..la patata passa in mano ai tribunali..e nel frattempo trascorreranno 2 anni o forse piu'.
Ma è stato fatto un grande passo

oddio Rori quando ho letto la tua frase "la patata passa in mano ai tribunali" sono scoppiata a ridere..eh si è proprio giusto parlare di patata Very Happy

scusate la mia stupidera!!!

Melinda non ci avevo pensato.. Suspect

Comunque tornando al post,io ci spero

» Fecondazione assistita, ora la Legge 40 rischia la spallata della Corte Costituzionale
» Fecondazione eterologa, cade il divieto. La decisione della Corte Costituzionale
» La Corte Europea ci guarda - diagnosi preimpianto per fibrosi cistica
» Maternità surrogata, la Corte Costituzionale apre una strada nell’interesse del bambino
» Fecondazione assistita, cosa cambia con l'ultima sentenza della Corte costituzionale