Procreazione assistita: UE boccia Legge 40

++ PROCREAZIONE: CORTE STRASBURGO BOCCIA LEGGE 40 ++

CENSURATO NO A DIAGNOSI PREIMPIANTO EMBRIONI


(ANSA) - STRASBURGO, 28 AGO - La Corte europea dei diritti umani
ha bocciato la legge 40 per quanto riguarda l'impossibilità per
una coppia fertile ma portatrice sana di fibrosi cistica di
accedere alla diagnosi preimpianto degli embrioni.(ANSA).


PROCREAZIONE: CORTE STRASBURGO BOCCIA LEGGE 40 (2)

(ANSA) - STRASBURGO, 28 AGO - Secondo i giudici della Corte
di Strasburgo, la cui decisione diverrà definitiva entro tre
mesi se nessuna delle parti farà ricorso per ottenere una
revisione davanti alla Grande Camera, "il sistema legislativo
italiano in materia di diagnosi preimpianto degli embrioni è
incoerente" in quanto allo stesso tempo un'altra legge dello
Stato permette alla coppia di accedere a un aborto terapeutico
in caso che il feto venga trovato affetto da fibrosi cistica.
La Corte ha quindi stabilito che cosi com'é formulata la
legge 40 ha violato il diritto al rispetto della vita privata e
familiare di Rosetta Costa e Walter Pavan a cui lo Stato dovrà
versare 15 mila euro per danni morali e 2.500 per le spese
legali sostenute. (ANSA).

PROCREAZIONE: ASS. COSCIONI, PROSSIMO PARLAMENTO CAMBI LEGGE



(ANSA) - ROMA, 28 AGO - Dopo la bocciatura da parte della
Corte di Strasburgo della parte della legge 40 sulla diagnosi
preimpianto "é il momento che il Parlamento cancelli la
legge". Lo afferma l'associazione Luca Coscioni.
"Un'altra parte della legge 40 è stata bocciata dalla Corte
di Strasburgo - sottolinea Maria Antonietta Farina Coscioni -
Della legge rimane ora solo il divieto per l'utilizzo degli
embrioni a fini di ricerca scientifica; toccherà al nuovo
Parlamento predisporre e votare una legge che sia finalmente
rispondente agli interessi della coppia e corrisponda al 'comune
sentire'. Credo che fin da ora sia giusto chiedere a Bersani, Di
Pietro, Grillo e Vendola un impegno in tal senso".
D'accordo anche la segretaria dell'associazione, l'avvocato
Filomena Gallo: "E' una vittoria importantissima che dà un duro
colpo all'impianto proibizionistico della Legge italiana sulla
fecondazione assistita - afferma Gallo - La Corte europea dei
diritti umani ha stabilito il diritto di accesso alla
fecondazione assistita anche per le le coppie non infertili ma
portatrici di malattie trasmissibili, confermando che la legge
40 viola l'art 8 della dichiarazione europea dei diritti umani
relativamente al rispetto della vita familiare. La novità
importante è però nella portata generale della sentenza
europea, fonte primaria per la giurisprudenza italiana. Ora ci
impegneremo affinché si possa, in questo o nel prossimo
Parlamento, eliminare completamente i residui divieti della
Legge 40 sulla fecondazione e sulla ricerca scientifica".
(ANSA).

PROCREAZIONE:GIURISTA,STRASBURGO RAFFORZA SENTENZE ITALIANE

SANTOSUOSSO, BOCCIATURA A NORMA GIA' ANCHE DA CONSULTA NEL 2009

(ANSA) - MILANO, 28 AGO - "La sentenza della Corte di
Strasburgo è importantissima perché riconosce la giustezza e
rafforza quanto già affermato dai magistrati italiani e dalla
Consulta nel 2009, cioé che la diagnosi pre-impianto è
perfettamente lecita". A spiegarlo è il giurista e bioeticista
Amedeo Santosuosso.
"D'ora in avanti - precisa - perde ogni legittimità la tesi
diversa che continuava a sostenere il divieto della diagnosi
pre-impianto, tra l'altro non contenuto nella legge 40 ma nelle
linee guida. Non era vero prima, e non è vero oggi". Lo Stato
italiano dovrà ora "dare attuazione a quanto stabilito dalla
Corte europea - continua Santosuosso - e adeguarsi alla
sentenza. E anche le eventuali successive pronunce di giudici
italiani dovranno conformarsi a questa decisione". (ANSA).

PROCREAZIONE: ESPERTA, DIFFICILE EFFETTO IMMEDIATO SENTENZA



(ANSA) - ROMA, 28 AGO - Sarà molto difficile che la sentenza
della Corte di Strasburgo abbia un effetto immediato sulle
pratiche nelle cliniche italiane per la fecondazione, che
sarebbero comunque tecnicamente pronte a riprendere la diagnosi
preimpianto. Lo afferma Eleonora Porcu, Responsabile del Centro
di Infertilità e Procreazione Medicalmente Assistita
dell'Università di Bologna.
"Bisognerà vedere ora come la legge italiana tradurrà la
sentenza - spiega l'esperta - anche in passato sentenze simili
sono state accolte dopo molto tempo, e sempre dopo un confronto
tra le diverse posizioni che immagino ci sarà anche questa
volta. Dal punto di vista tecnico i centri italiani potrebbero
riprendere subito ad effettuare le diagnosi preimpianto, è un
know how che abbiamo ancora, soprattutto tenuto conto del fatto
che i nostri centri di eccellenza sono tra i primi a livello
mondiale".
Porcu non è molto d'accordo con l'enunciato della sentenza:
"La legge 40 e quella sull'aborto secondo me sono due leggi
diverse - spiega - una cosa è pianificare a tavolino una
gravidanza, decidendo deliberatamente quale embrione far nascere
e quale no, un'altra è l'accettazione o meno di una gravidanza
già in atto. Dal mio punto di vista non c'é contraddizione".
L'argomento, conclude l'esperta, andrà trattato con molta
delicatezza: "Anche decidere quando una diagnosi preimpianto è
finalizzata alla salute dell'embrione e quando è invece
eugenetica è molto difficile - afferma - prendiamo ad esempio
la sindrome di Down: sappiamo che il bambino avrà molti
problemi durante la vita, ma chi decide se è un motivo
sufficiente per 'scartare' l'embrione?". (ANSA).