Radiazioni e protezioni solari

Per quanti siano interessati a questo argomento, posto il link di questo sito che mi sembra ben fatto, chiaro e onesto.
Stavo cercando tutt'altro, come i danni che provocano le radiografie al corpo (dopo un'inevitabile discussione con mia mamma che sostiene che se non sono in gravidanza, una radiografia al bacino non può fare danni, quando troverò una risposta vi posterò anche questo link...), mi è capitato di trovare questo articolo molto interessante sulle protezioni solari e i danni/benefici provicati dai raggi solari.
Spero posa interessarvi, soprattutto a chi ha bambini!

http://www.dermaclub.it/EducationalSub.asp?ID=25

L'angelo luminoso del sogno Messaggi : 13123 Data d'iscrizione : 19.11.12

MC non ho capito cosa intende dire tua mamma?che devi fare una radiografia al bacino perchè non sei ancora incinta? scratch

rochina ha scritto:: MC non ho capito cosa intende dire tua mamma?che devi fare una radiografia al bacino perchè non sei ancora incinta?

Hihihihi, no!!! Fino a questo punto non è ancora arrvata!
Ho dolore al coccige da un po' e mi sono decisa a farmi vedere da uno specialista. Lei insiste che prima di andare devo fare una radiografia e io penso che se non me la prescrive l'ortopredico, perchè dovrei farla per niente, visto che non fa bene prendere radiazioni proprio in quella zona. Lei dice che se non sono incinta le radiazioni non mi fanno niente, mentre io sono convinta che non facciano bene nemmeno se uno non è incinta! Quindi stavo cercando informazioni: tanto alla fine mi dirà l'ortopedico se vale la pena fare o meno una radiografia, non aveva senso la nostra discussione, ma con mia mamma è tutto così complicato!

mammachioccia ha scritto:

rochina ha scritto:: MC non ho capito cosa intende dire tua mamma?che devi fare una radiografia al bacino perchè non sei ancora incinta?

Hihihihi, no!!! Fino a questo punto non è ancora arrvata!
Ho dolore al coccige da un po' e mi sono decisa a farmi vedere da uno specialista. Lei insiste che prima di andare devo fare una radiografia e io penso che se non me la prescrive l'ortopredico, perchè dovrei farla per niente, visto che non fa bene prendere radiazioni proprio in quella zona. Lei dice che se non sono incinta le radiazioni non mi fanno niente, mentre io sono convinta che non facciano bene nemmeno se uno non è incinta! Quindi stavo cercando informazioni: tanto alla fine mi dirà l'ortopedico se vale la pena fare o meno una radiografia, non aveva senso la nostra discussione, ma con mia mamma è tutto così complicato!

ahahha ti giuro che per un attimo avevo pensato la stessa cosa di rochi

L'angelo luminoso del sogno Messaggi : 13123 Data d'iscrizione : 19.11.12

scusa MC!adesso mi è tutto chiaro!!in effetti, se c'è bisogno di una radiografia, te lo dirà l'epserto !!

grazie per l'informazione!

Veramente so che alle bimbe mettono la protezione nella zona delle ovaie quando fanno i raggi. Proprio stamattina ho tenuto fermo il mio cagnolone mentre li faceva e mi hanno messo un collare di piombo e la protezione per tutto il corpo cosi' come ce l'aveva il veterinario e dubito che lui abbia le ovaie!

L'angelo luminoso del sogno Messaggi : 13123 Data d'iscrizione : 19.11.12

già solo quando fai i raggi in bocca, il denitsta se ne esce fuori dalla stanza prima di farteli

Animablu ha scritto:: Veramente so che alle bimbe mettono la protezione nella zona delle ovaie quando fanno i raggi. Proprio stamattina ho tenuto fermo il mio cagnolone mentre li faceva e mi hanno messo un collare di piombo e la protezione per tutto il corpo cosi' come ce l'aveva il veterinario e dubito che lui abbia le ovaie!

Ma se devono fari i raggi proprio lì, come te la mettono la protezione? Dopotutto il coccige è dietro/sotto alle ovaie. Sicuramente delle misure di protezione le devono mettere perchè sono pur sempre delle radiazioni.
Nel caso servissero, spiegherò all'ortopedico che sto cercando una gravidanza e vediamo se mi dirà di aspettare l'inizio del ciclo per evitare che ci siano rischi o di avere rapporti protetti (sfiga vuole che proprio quando faccio la radiografia rimango incinta naturalmente???Hihihihihi!). Mi fa comunque paura questa cosa...

L'angelo luminoso del sogno Messaggi : 13123 Data d'iscrizione : 19.11.12

MC ma faresti una risonanza magnetica?sarebbe la stessa cosa dei raggi la risonanza?

mammachioccia ha scritto:

Animablu ha scritto:: Veramente so che alle bimbe mettono la protezione nella zona delle ovaie quando fanno i raggi. Proprio stamattina ho tenuto fermo il mio cagnolone mentre li faceva e mi hanno messo un collare di piombo e la protezione per tutto il corpo cosi' come ce l'aveva il veterinario e dubito che lui abbia le ovaie!

Ma se devono fari i raggi proprio lì, come te la mettono la protezione? Dopotutto il coccige è dietro/sotto alle ovaie. Sicuramente delle misure di protezione le devono mettere perchè sono pur sempre delle radiazioni.
Nel caso servissero, spiegherò all'ortopedico che sto cercando una gravidanza e vediamo se mi dirà di aspettare l'inizio del ciclo per evitare che ci siano rischi o di avere rapporti protetti (sfiga vuole che proprio quando faccio la radiografia rimango incinta naturalmente???Hihihihihi!). Mi fa comunque paura questa cosa...

Siccome capita di essere sottoposte ad esami che espongono a radiazioni senza sapere di essere in attesa sappi che quando accade ci si puo' rivolgere ad un servizio di alcuni ospedali che calcolano la quantita' di radiazioni che ti sei beccata e se superano una certa soglia nociva per il bimbo. Mi ricordo una soubrette che senza saperlo venne bombardata di esami e dopo scopri' di averli fatti mentre c'era una bimba in arrivo, aveva beccato una quantita' di radiazioni ad un pelo dal limite massimo e la bimba nacque sana. Appena mi ricordo chi e' cerco la sua storia. Certo che sarebbe un bello scherzo del destino!
Se ti puo' interessare:
http://www.awog.it/index.php?option=com_content&view=article&id=465:radiazioni-in-gravidanza&catid=3:newsflash

L'angelo luminoso del sogno Messaggi : 13123 Data d'iscrizione : 19.11.12

quando ho fatto le due risonanze per l'ascesso al sedere, sul foglio c'era scritto di inserire la data dell'ultima mestruazione, anche quelle radiazioni sono nocive?perchè ricordo che solo nella prima risonanza mi fu messa una cosa a forma di U sul pube ma lasciava scoperto la parte intima e copriva il bacino mentre nel secondo ospedale, nessuna protezione

Animablu ha scritto:

mammachioccia ha scritto:: Ma se devono fari i raggi proprio lì, come te la mettono la protezione? Dopotutto il coccige è dietro/sotto alle ovaie. Sicuramente delle misure di protezione le devono mettere perchè sono pur sempre delle radiazioni.
Nel caso servissero, spiegherò all'ortopedico che sto cercando una gravidanza e vediamo se mi dirà di aspettare l'inizio del ciclo per evitare che ci siano rischi o di avere rapporti protetti (sfiga vuole che proprio quando faccio la radiografia rimango incinta naturalmente???Hihihihihi!). Mi fa comunque paura questa cosa...

Siccome capita di essere sottoposte ad esami che espongono a radiazioni senza sapere di essere in attesa sappi che quando accade ci si puo' rivolgere ad un servizio di alcuni ospedali che calcolano la quantita' di radiazioni che ti sei beccata e se superano una certa soglia nociva per il bimbo. Mi ricordo una soubrette che senza saperlo venne bombardata di esami e dopo scopri' di averli fatti mentre c'era una bimba in arrivo, aveva beccato una quantita' di radiazioni ad un pelo dal limite massimo e la bimba nacque sana. Appena mi ricordo chi e' cerco la sua storia. Certo che sarebbe un bello scherzo del destino!
Se ti puo' interessare:
http://www.awog.it/index.php?option=com_content&view=article&id=465:radiazioni-in-gravidanza&catid=3:newsflash

Grazie Anima...

Sogno.. Messaggi : 4580 Data d'iscrizione : 04.08.12

E poi ci fanno fare le mammografie ogni 2 anni! Il mio medico dice che sarebbe meglio fare le ecografie, ma siccome costano di più si preferisce fare lo screening con i raggi. Se poi c'è qualcosa che non va, dopo ti fanno l'eco... Pero radiazioni proprio lì ogni 2 anni secondo lui proprio bene non fanno. E si è chiesto più volte se l'aumento della percentuale dei tumori alla mammella nelle donne anziane (sopra i 70 anni) sia da mettere in relazione con le mammografie effettuate dai 45 in su.

Posto un link che ho trovato io...
Sarebbe meglio non sottoporre a radiazioni, donne fertili nella seconda metà del ciclo e quando npn necessario, evitarle proprio.
http://www.pianetamamma.it/gravidanza/gravidanza-a-rischio/radiografie-e-radiazioni-in-gravidanza.html

Volevo aggiungere un paio di link sulle creme solari, perchè mi si è aperto un mondo sconvolgente...scusate se sembro noiosa, ma io queste cose le ho scoperte ora a 33 anni e mi sembra assurdo!

Trasmissione di denuncia:
http://www.rsi.ch/pattichiari/node/2442

Elenco di creme note e ingrediente incriminato:
http://www.rsi.ch/pattichiari/files/Lista_risultati_analisi_creme_solari.pdf

In sintesi:
http://www.mondodiloto.com/news.asp?id=189

Ma anzichè fare campagne per usare prodotti pericolosi, non si fa prima a vietare certi componenti a priori???

Sogno.. Messaggi : 4580 Data d'iscrizione : 04.08.12

mammachioccia ha scritto:: Volevo aggiungere un paio di link sulle creme solari, perchè mi si è aperto un mondo sconvolgente...scusate se sembro noiosa, ma io queste cose le ho scoperte ora a 33 anni e mi sembra assurdo!

Trasmissione di denuncia:
http://www.rsi.ch/pattichiari/node/2442

Elenco di creme note e ingrediente incriminato:
http://www.rsi.ch/pattichiari/files/Lista_risultati_analisi_creme_solari.pdf

In sintesi:
http://www.mondodiloto.com/news.asp?id=189

Ma anzichè fare campagne per usare prodotti pericolosi, non si fa prima a vietare certi componenti a priori???

Nel secondo link sono segnalati prodotti che contengono il diossido di zinco e il diossido di titanio. QUeste sostanze (come il rame o il ferro) non sono pericolose se assunte in dosi minime (come avviene attraverso l'assorbimento cutaneo) non sono pericolose. Anzi, i prodotti che contengono zinco (che tra l'altro è molto ultile a livello di scambio cellulare) e titanio sono migliori di altri perchè essendo schermi fisici (si depongono sulla pelle, non dentro, non scatenano cambiamenti cellulari, come gli schermi chimici, ma semplicemente si mettono in mezzo tra la pelle e il sole) non causano cambiamenti all'interno del corpo. Certo eviterei di leccarle, le creme allo zinco e al titanio, se non altro per il gusto orrido, però a spalmarle addosso ai bimbi non succede nulla. Succede molto peggio a lasciarli alla luce senza protezione. I danni causati dai raggi ultravioletti si accumulano nel tempo e danno problemi anche a distanza di 50 anni e più. La pelle va protetta a seconda del fenotipo. Mio padre, che ha la carnagione scura, è stato curato da novembre ad oggi per un basalioma, un tumore maligno cutaneo (che per fortuna non porta mortalità ma recidive frequenti, da lì la malignità) dovuta proprio all'esposizione solare in età infantile e giovanile. Lo hanno curato con una crema che era complicatissima da mettere, e poi con la criodistruzione. Mia nonna, a 98 anni e mezzo, ha dovuto sopportare l'asportazione di un tumorone sulla fronte.... anche quello dovuto all'esposizione solare in età infantile e giovanile. Non si scherza con il sole. Il dermatologo che mi segue (il mio fototipo è il prediletto dal melanoma per cui faccio controlli abbastanza frequenti, anche perchè non assumendo betacarotene la mia già scarsa melanina non è aiutata) mi dice sempre che per assorbire sufficienti quantità di raggi da sviluupare la D3 è sufficiente fare passeggiate di mezz'ora col tempo nuvoloso oppure dopo il tramonto nei giorni di luce.

Elizabeth<3 ha scritto:: E poi ci fanno fare le mammografie ogni 2 anni! Il mio medico dice che sarebbe meglio fare le ecografie, ma siccome costano di più si preferisce fare lo screening con i raggi. Se poi c'è qualcosa che non va, dopo ti fanno l'eco... Pero radiazioni proprio lì ogni 2 anni secondo lui proprio bene non fanno. E si è chiesto più volte se l'aumento della percentuale dei tumori alla mammella nelle donne anziane (sopra i 70 anni) sia da mettere in relazione con le mammografie effettuate dai 45 in su.

il medico che ho sentito io la pensa nella stessa maniera.

Il diossido di Titanio è pericoloso quando inalato, lo spiega bene nel servizio. Il diossido di zinco è l'unico consentito (presente solo nella crema anti age), peccato che tutte le creme analizzate per bambini contengano i componenti più pericolosi e soprattutto sono spray per cui inalabili.
Per i bambini e le donne in stato di gravidanza è infatti vivamente consigliato non esporsi al sole e se proprio inevitabile, farlo con indumenti, cappello e occhiali, evitando di mettersi creme di questo tipo. Questa è la cosa più scandalosa.
E' indubbio che le radiazioni solari facciano male, ma se l'alternativa è farsi del male con delle creme così, forse sarebbe megli cercare un buon compromesso.

luna69 ha scritto:

Elizabeth<3 ha scritto:: E poi ci fanno fare le mammografie ogni 2 anni! Il mio medico dice che sarebbe meglio fare le ecografie, ma siccome costano di più si preferisce fare lo screening con i raggi. Se poi c'è qualcosa che non va, dopo ti fanno l'eco... Pero radiazioni proprio lì ogni 2 anni secondo lui proprio bene non fanno. E si è chiesto più volte se l'aumento della percentuale dei tumori alla mammella nelle donne anziane (sopra i 70 anni) sia da mettere in relazione con le mammografie effettuate dai 45 in su.

il medico che ho sentito io la pensa nella stessa maniera.

Mi sembra un pochino semplicistico, chissa' quanti fattori entrano nell'insorgenza di un tumore. Poi le mammografie le fanno fare solo dopo una certa eta' o dopo aver avuto vari figli altrimenti non si vede nulla. Preferisco fare controlli piuttosto che non farli e scoprire tardi una magagna.

luna69 ha scritto:

Elizabeth<3 ha scritto:: E poi ci fanno fare le mammografie ogni 2 anni! Il mio medico dice che sarebbe meglio fare le ecografie, ma siccome costano di più si preferisce fare lo screening con i raggi. Se poi c'è qualcosa che non va, dopo ti fanno l'eco... Pero radiazioni proprio lì ogni 2 anni secondo lui proprio bene non fanno. E si è chiesto più volte se l'aumento della percentuale dei tumori alla mammella nelle donne anziane (sopra i 70 anni) sia da mettere in relazione con le mammografie effettuate dai 45 in su.

il medico che ho sentito io la pensa nella stessa maniera.

Quindi sarebbe più efficace l'eco? Pensavo il contrario. Io per la PMA faccio sempre l'eco (ovviamente a pagamento), a questo punto tantovale farsi un'eco al posto della mammografia!

mammachioccia ha scritto:: Quindi sarebbe più efficace l'eco? Pensavo il contrario. Io per la PMA faccio sempre l'eco (ovviamente a pagamento), a questo punto tantovale farsi un'eco al posto della mammografia!

Fai l'eco perche' sotto i 40 e se sei nullipara affraid

la composizione del seno non e' chiaramente visibile con la mammografia perche' c'e' poco grasso. Perche' la paghi di grazia? scratch

mammachioccia ha scritto:

luna69 ha scritto:: il medico che ho sentito io la pensa nella stessa maniera.

Quindi sarebbe più efficace l'eco? Pensavo il contrario. Io per la PMA faccio sempre l'eco (ovviamente a pagamento), a questo punto tantovale farsi un'eco al posto della mammografia!

adesso ti spiego: io faccio mammografie 1 volta l'anno da quando ho più o meno 36 anni perché ho familiarità di cancro in famiglia, e nel 2006 ho fatto un ago aspirato perché da una mamma risultava qualcosa di anomalo che poi è risultato essere un adenosi, nulla di grave, e da allora il mio seno non ha subito variazioni, anzi da dopo la prima gravidanza l'adenosi si è riassorbita da sola, ma nonostante tutto continuano a prescrivermi mammo 1 volta l'anno.
quest'anno se ti ricordi la testa di cavolo che mi ha fatto l'ultima mammo non ha voluto leggere tutti i referti precedenti e mi ha prescritto una risonanza magnetica e dopo un mee di patemi vado per fare la risonanza e il primario si è rifiutato di farmela perché non avevo nulla che non andasse e mi ha detto che fotto troppe mammo inutilmente visto che dalla prima non è cambiato nulla e basterebbe al più un eco ogni 6 mesi perché se qualcosa non va si evincerebbe anche dall'eco e allora da li si passerebbe alla mammo ed eventualmente al ago aspirato, quindi mi ha detto che ho subito radiazioni inutili e dannose.

Animablu ha scritto:

mammachioccia ha scritto:: Quindi sarebbe più efficace l'eco? Pensavo il contrario. Io per la PMA faccio sempre l'eco (ovviamente a pagamento), a questo punto tantovale farsi un'eco al posto della mammografia!

Fai l'eco perche' sotto i 40 e se sei nullipara affraid

la composizione del seno non e' chiaramente visibile con la mammografia perche' c'e' poco grasso. Perche' la paghi di grazia? scratch

Perchè non dovrei pagarla? Anche con l'impegnativa rossa la pago...
Mia zia è morta di tumore al seno circa 10 anni fa, ma a me non ha mai detto nessuno di fare mammografia, anzi, senza PMA non mi farebbero fare nemmeno l'eco...

Paghi solo il ticket, no? Sta a te fare prevenzione a meno che non esistano campagne regionali e in quel caso non pagheresti nulla.

» prodotti solari in gravidanza
» Macchie solari ed ormoni
» solari : quale marca comprate?
» MACCHIE SCURE SOLARI SUL VISO CHE FARE??